Защита интересов крупнейшего маркетплейса в споре о взыскании убытков за утраченный товар в размере более 112 млн. руб.

Истец утверждал, что Клиент не возвратил товар на сумму более 112 млн. руб. Несмотря на то, что фактически товар не был утрачен, и мог быть возвращен истцу, продавец отказывался от приемки собственного товара со ссылкой на утрату интереса в исполнении обязательства. Юристам компании удалось обосновать, что истец как собственник товара не мог утратить интерес в его возврате, независимо от просрочки агента по возврату, в результате судом были полностью удовлетворены исковые требования об обязании истца вывезти спорный товар со склада. В результате рассмотрения дела, было установлено, что небольшая часть товара была утрачена, однако, юристам фирмы удалось обосновать, что Клиент не может нести ответственность в виде упущенной выгоды (наценки на товар). В пользу истца были взысканы убытки за утраченный товар лишь в размере его себестоимости (снижены в 3,5 раза).