20 Янв 2025 г.
ВС решит, что важнее для моратория: дата возникновения или дата исполнения обязательства. Комментарий Марии Першонковой для портала "PRO банкротство"

Поделиться в соц. сетях

Мария Першонкова
Старший юрист
ООО "Газпром комплектация" и АО "ГМС Нефтемаш" заключили договор поставки в марте 2022 г. Поставщик нарушил сроки поставки продукции и покупатель начислил неустойку за период с 1 сентября 2022 г. по 29 сентября 2022 г. в размере 20,29 млн рублей. Третейский суд отказал во взыскании неустойки, сославшись на действующий в указанный период мораторий на банкротство. Суды первой и кассационной инстанций отменили решение третейского суда, указав, что обязательство поставщика возникло после введения моратория. АО "ГМС Нефтемаш" обратилось в Верховный Суд РФ, указывая, что обязательство по поставке возникло до введения моратория, а значит, неустойка не может быть начислена. Судья Верховного Суда РФ М.В. Пронина признала доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию (дело № А56- 24586/2024).
Комментарий Марии Першонковой для портала "PRO банкротство"
Комментарий Марии Першонковой для портала "PRO банкротство"