ВС отменил решение об уменьшении покупной цены доли в ООО и взыскании разницы с банкрота. Комментарий Василия Глащенко для портала "PRO банкротство".

В 2019 году АПГ «Ладога-Инвест» предоставила «Главкрымвино» опцион на покупку долей в ООО «Винный дом Фотисаль» и ООО «Инвест-Алко». Соглашением об опционе были предусмотрены заверения и гарантии оферента, что, в частности, АПГ «Ладога-Инвест» не имеет каких-либо финансовых претензий к «Винному Дому Фотисаль» и аффилированным лицам. Но после исполнения условий соглашения «Главкрымвино» установило факт предоставления АПГ «Ладога-Инвест» на момент заключения соглашения об опционе недостоверной информации о кредиторской задолженности ООО «Винный дом Фотисаль». Более того, долг перед двумя контрагентами не был отражен в бухгалтерской отчетности и ООО «Главкрымвино» не получило первичные документы, которые бы подтверждали факт наличия задолженности. «Главкрымвино» подало иск к АПГ «Ладога-Инвест», которая впоследствии была признана банкротом, об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале ООО «Винный дом Фотисаль» на сумму 203,8 млн рублей и взыскании с АПГ «Ладога-Инвест» 153,8 млн рублей. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворили иск. АПГ «Ладога-Инвест» пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-79027/2022).

Комментарий Василия Глащенко для портала "PRO банкротство".