7 Ноя 2025 г.
Верховный суд напомнил о последствиях передачи работ с нарушением сроков договора. Комментарий Оксаны Кармастиной для тг-канала "Экономколлегия ВС"
Поделиться в соц. сетях
Оксана Кармастина
ООО "Р-Дизайн" обратилось в суд с иском к ООО "Торговый дом Промышленность" о взыскании оплаты оказанных услуг и неустойки по договору на создание видеоролика для проекта "Krost".
Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске, т.к. заказчик не перечислил аванс и исполнитель не должен был приступать к работе, а результат был направлен с существенным опозданием, когда интерес в исполнении был утрачен. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первой инстанции и удовлетворили иск, указав, что заказчик не направил мотивированного отказа от приемки. Верховный Суд РФ отменил постановления апелляционного и кассационного судов и оставил в силе решение первой инстанции, поскольку факт своевременного выполнения работ не был подтвержден, а при просрочке исполнения заказчик вправе отказаться от принятия работ.
Комментарий Оксаны Кармастиной для тг-канала "Экономколлегия ВС"
Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске, т.к. заказчик не перечислил аванс и исполнитель не должен был приступать к работе, а результат был направлен с существенным опозданием, когда интерес в исполнении был утрачен. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первой инстанции и удовлетворили иск, указав, что заказчик не направил мотивированного отказа от приемки. Верховный Суд РФ отменил постановления апелляционного и кассационного судов и оставил в силе решение первой инстанции, поскольку факт своевременного выполнения работ не был подтвержден, а при просрочке исполнения заказчик вправе отказаться от принятия работ.
Комментарий Оксаны Кармастиной для тг-канала "Экономколлегия ВС"