22 Сен 2025 г.
Новые дела ВС: недобросовестные стороны и оспаривание мнимых кредитов. Комментарий Артёма Макарова для Право.ру
Поделиться в соц. сетях
Гражданская коллегия рассмотрит дело о признании недействительным договора потребительского кредита, заключенного онлайн под влиянием мошенников.
Ивану Усачеву* позвонили неизвестные, представившиеся сотрудниками банка, и потребовали скачать приложение RuatDesk. После ввода комбинации цифр они получили доступ к его телефону. Усачев, не подозревая о демонстрации экрана, зашел в приложение Сбербанка и получил смс-сообщения – с его карты списали крупную сумму денег, которые банк предоставил как кредит.
Он обратился в суд, требуя признать договор потребительского кредита недействительным и кредит не полученным. Суд первой инстанции встал на его сторону, но апелляция и кассация отменили это решение. Дело дошло до Верховного суда (дело № 9-КГ25-11-К1).
Комментарий Артёма Макарова для Право.ru.
* Имена и фамилии изменены.
Ивану Усачеву* позвонили неизвестные, представившиеся сотрудниками банка, и потребовали скачать приложение RuatDesk. После ввода комбинации цифр они получили доступ к его телефону. Усачев, не подозревая о демонстрации экрана, зашел в приложение Сбербанка и получил смс-сообщения – с его карты списали крупную сумму денег, которые банк предоставил как кредит.
Он обратился в суд, требуя признать договор потребительского кредита недействительным и кредит не полученным. Суд первой инстанции встал на его сторону, но апелляция и кассация отменили это решение. Дело дошло до Верховного суда (дело № 9-КГ25-11-К1).
Комментарий Артёма Макарова для Право.ru.
* Имена и фамилии изменены.