Маркетплейсы, правообладатели и продавцы: распределение ответственности и судебные споры о нарушении интеллектуальных прав
21 Сен 2021 г.

Маркетплейсы, правообладатели и продавцы: распределение ответственности и судебные споры о нарушении интеллектуальных прав

Поделиться в соц. сетях
Елена Изотова
Советник

Среди активно развивающейся сферы электронной коммерции особую популярность сегодня имеют маркетплейсы – агрегаторы товарных предложений разных продавцов и разного назначения (от техники и одежды до продуктов питания). При переходе от классической модели интернет-магазина к маркетплейсу с точки зрения покупателя по сути ничего не изменилось – ему также предоставляется возможность ознакомиться с разными товарами, сделать выбор и заключить договор купли-продажи с использованием инструментов интернет-площадки. Но если раньше договор заключался с владельцем сайта, который предварительно закупал товары в свою пользу, сейчас сделка совершается напрямую между покупателем и тем продавцом, товар которого привлек данного потребителя, а маркетплейс только предоставляет технические возможности продавцам для размещения предложений к продаже и заключения сделки.

Разницу не хотят замечать не только покупатели, но и правообладатели, которые в случае обнаружения контрафактных, по их мнению, товаров настаивают на взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав именно с торговой площадки. В свою очередь, маркетплейсы настаивают, что выступают в качестве информационных посредников по смыслу п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем не подлежат привлечению к ответственности в случае своевременного принятия мер по факту обращения правообладателя с претензией.

Анализ актуальной судебной практики позволяет сделать вывод в пользу позиции маркетплейсов (с оговоркой, что большинство дел находится еще на этапе суда первой инстанции)[1]. При разрешении вопроса о привлечении маркетплейса к ответственности суды исследуют следующие критерии.

Роль при размещении предложения товаров к продаже. Общими чертами всех типов информационных посредников, обозначенных в ст. 1253.1 ГК РФ, являются технический и автоматизированный характер предоставляемых ими услуг; пассивный и нейтральный характер по отношению к передаваемой или размещаемой с их помощью третьими лицами информации.

Совокупное толкование применимых норм ГК РФ[2] позволяет сделать вывод о том, что под использованием средства индивидуализации всегда понимаются определенные действия лица, направленные на взаимодействие с объектом, которому предоставлена правовая охрана. Следовательно, лицо, которое не осуществляет напрямую взаимодействие со средством индивидуализации, не может считаться лицом, использующим соответствующий объект, т.е. не может являться нарушителем исключительных прав[3].

Таким образом, имеет принципиальное значение, кто именно размещает информацию о товаре и осуществляет предложение к продаже[4] . Из анализа правил работы популярных маркетплейсов следует, что агрегатор товарных предложений представляет собой информационно-справочную систему, в которой продавцы самостоятельно размещают информацию о товарах. В свою очередь, сами маркетплейсы в рамках действий по поддержанию функционирования сайта и домена самостоятельно не осуществляют действия, направленные на взаимодействие с товарными знаками, не инициируют размещение информации на сайте, не участвуют в формировании содержания карточек товара.

Наличие гарантий об отсутствии нарушений прав третьих лиц. В настоящее время большинство маркетплейсов не осуществляют предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложение на маркетплейсы такой обязанности приведет к существенному замедлению развития сферы электронной коммерции, а также затруднит доступ на площадки для продавцов.

Как подтверждается судебной практикой, добросовестность владельца торговой площадки в таком случае может подтверждаться предварительным получением им гарантий об отсутствии нарушений прав третьих лиц со стороны продавца товара[5].

Действия после получения претензии от правообладателя. Согласно абзацу 3 пункта 77 Постановления № 10 ответственность информационных посредников наступает при наличии вины. Наличие знания о нарушении определяется фактом получения уведомления от правообладателя. Причем такое уведомление должно быть обоснованным – с приложением подтверждающих права и полномочия документов, а также сведений о конкретных страницах сайта, где предположительно имеется нарушение. Разумеется, маркетплейсы также должны обеспечить наличие эффективной системы получения и обработки претензий правообладателей и своевременно содействовать прекращению нарушения, в противном случае информационный посредник также может быть привлечен к ответственности.

По нашему мнению, такой подход должен быть окончательно закреплен в судебной практике, поскольку способствует развитию электронной коммерции и соответствует смыслу закона. 

 _______________

[1] См., например, Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2021 по делу № А76-35010/2017; актуальная судебная практика по требованиям к ООО «Вайлдберриз» - дело А41-58140/2020, А41-67426/2020, А41-70166/2020, А40-96272/2020, А40-75947/2021; А40-34940/2021; актуальная судебная практика по требованиям к ООО «Интернет-Решения» (Ozon) - дело А40-251307/2020, А40-64165/2021, А40-26921/2021; актуальная судебная практика по требованиям к ООО «ЯндексМаркет» - дело А40-68026/2017, А40-291745/2018, 33-24183/2015). 

[2] По смыслу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, ст. 1253.1 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ. 
[3] См. например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А40-291745/2018. 
[4] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А40-291745/2018.                 
[5] Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу А41-70166/2020.

Нужна консультация фирмы?
Оставьте заявку и наши юристы свяжутся с вами в самое ближайшее время
Обязательное поле
Неверный Email
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Отправить
Спасибо!
Ваш запрос успешно отправлен.
Мы скоро свяжемся с вами.
Спасибо!
Ваш успешно подписались на рассылку.
Обещаем не присылать спам